2026年1月25日、読売新聞社が発表した最新の世論調査で、高市内閣の支持率が69％という極めて高い水準を維持していることが明らかになりました。就任以来の勢いを感じさせる数字ですが、その一方で衆議院の早期解散については過半数の52％が「評価しない」と回答しています。
なぜ内閣そのものは高く支持されているのに、首相の決断である解散には厳しい目が向けられているのでしょうか。また、私たちの家計を直撃する物価高への対策にはどのような不満が隠されているのでしょうか。あなたも、今の政治の動きが本当に生活の改善に繋がるのか、疑問に思ったことはありませんか？
本記事では、世論調査の詳細から見えてくる「高市政治」への期待と不安の正体を、生活者の視点で徹底分析します。
1. ニュース概要（何が起きたか）
読売新聞社が1月23～25日に実施した全国世論調査によると、高市内閣の支持率は69％となり、前回の73％からは4ポイント下落したものの、依然として「超高水準」と言える支持を得ています。不支持率は23％でした。
焦点となっている衆議院の解散については、「評価する」の38％に対し、「評価しない」が52％と逆転。また、高市首相が看板政策として掲げる「責任ある積極財政」については72％が高い評価を与えていますが、一方で物価高への対応には54％が「評価しない」と回答し、期待と現実のギャップが浮き彫りとなっています。
2. 発生した背景・社会的要因
高支持率の背景には、高市首相の力強いリーダーシップと「経済成長第一」の明確なメッセージがあります。特に「責任ある積極財政」という言葉が、長らく停滞を感じていた国民に「日本が再び成長するかもしれない」という希望を抱かせている側面は否定できません。
しかし、早期解散への反発は、能登半島地震の復興や物価高対応など、解散よりも優先すべき課題が山積しているという国民の冷静な判断が影響しています。「選挙を優先する政治」への不信感が、支持率の微減にも繋がっていると分析されます。
3. 影響を受けた生活者・地域の声
世論調査の結果を受け、街の生活者からは複雑な声が漏れています。 「高市さんのはっきりした物言いは好きだが、選挙に何十億もかけるなら今の物価高をなんとかしてほしい」（40代主婦） 「積極財政で給料が上がる未来は見せてほしいが、選挙で政治が空白になるのは困る」（30代会社員）
特に地方では、インフラ維持や人口減少といった喫緊の課題に対し、解散風が吹くことで行政の動きが停滞することを懸念する声が目立っています。
4. 金額・人数・生活負担への影響
調査で注目すべきは、物価高への対応に対する評価の低さです。政府は補正予算などを通じて対策を講じていますが、54％の人が「評価しない」としています。 現在、食料品やエネルギー価格の高騰により、一般世帯の年間負担増は数万円から十数万円に達しているとの試算もあります。支持率が高いとはいえ、この「家計の痛み」を直接取り除けていないことが、内閣にとっての最大のアキレス腱となっています。
5. 行政・自治体・関係機関の対応
政府は「責任ある積極財政」に基づき、戦略的な財政出動を加速させています。2025年度補正予算案では、新型コロナ禍以降で最大規模となる18兆円超を計上。自治体を通じた給付金や補助金などの施策を順次進めています。 しかし、今回の調査で解散が「評価しない」とされたことで、選挙戦においてこれらの予算が正しく執行されるのか、あるいは単なる「バラマキ」に終わらないかという厳しい監視の目が注がれることになります。
6. 専門家の分析（積極財政と解散の是非）
政治学や経済学の専門家は、今回の結果を「条件付きの支持」と見ています。 「積極財政という方針そのものは、デフレ脱却を望む層に響いている。しかし、解散は『党利党略』と映りやすく、特に物価高で苦しんでいる層には、政治家の都合で時間を浪費しているように見える」との指摘があります。支持率69％は依然として盤石に見えますが、物価高対策での失敗が重なれば、一気に「期待の剥落」が起こるリスクを孕んでいます。
7. SNS・世間の反応（生活者の実感ベース）
SNS上では、特に「解散のタイミング」と「物価」についての議論が活発です。
- 「支持率高い時にサクッと解散して地盤固めたいのはわかるけど、こっちはスーパー行くたびに溜息ついてるんだよ。」
- 「積極財政には賛成。でもその恩恵が庶民の財布に届く前に解散総選挙？順序が逆じゃないか。」
- 「高市さんは外交・安保は強いけど、やっぱり物価高対策が一番不安。そこが支持率維持の鍵になりそう。」
8. 今後の見通し・生活への広がり
今後は、衆院選の結果がそのまま「高市流経済政策」への審判となります。選挙を経て政権基盤が固まれば、さらに大胆な積極財政が推進される可能性があります。 しかし、世論が求めているのは「数字上の成長」だけでなく「生活実感の改善」です。選挙後、速やかに実効性のある物価高対策が打ち出せるかどうかが、高市内閣が「長期政権」となるかどうかの分かれ道になるでしょう。
9. FAQ：読者が抱く疑問
Q1. なぜ支持率が高いのに解散は不評なのですか？
A1. 国民は高市首相の政策や姿勢を概ね評価していますが、今の時期の解散は「政治の空白」を作り、物価高や災害復興などの緊急課題を後回しにすると捉えられているからです。
Q2. 「積極財政」で私たちの生活はどう変わりますか？
A2. 公共投資や産業支援を通じて経済を活性化させ、賃金上昇を目指すものです。ただし、効果が出るまでには時間がかかるため、短期的には物価高への補助金などの直接的な支援も求められています。
Q3. 今後の物価高はどうなると予想されますか？
A3. 為替や国際情勢に左右されますが、政府が掲げる「食料品の消費税率実質ゼロ」などの政策がいつ、どのように実行されるかが、家計の負担軽減の鍵となります。
10. まとめ：生活者視点の結論
高市内閣の支持率69％という数字は、多くの国民が「強いリーダーシップによる経済再生」を求めていることの表れです。
しかし、解散に対する厳しい評価は、政治の都合よりも「日々の暮らし」を優先してほしいという切実な願いでもあります。私たちは、高い支持率という看板の裏にある「物価高への不満」や「生活の不安」を、政治がどのように解決していくのかを厳しく注視していく必要があります。
